La Malaisie appelle à l'interdiction générationnelle du tabac
Au début, les adolescents ne réalisent peut-être pas à quel point leur première cigarette peut entraîner une dépendance à la nicotine. Outre le tabagisme actif, les enfants peuvent être exposés à la fumée secondaire à la maison, ce qui les prive également de leur droit à une bonne santé.
En Malaisie, les droits individuels ne sont souvent pas une priorité, ce qui permet au gouvernement d'intervenir dans presque tous les aspects de la vie de ses citoyens. Malheureusement, ce contrôle excessif sur la vie quotidienne des gens pourrait être précisément ce qui empêche le ministre de la Santé, Khairy Jamaluddin, de défendre l'interdiction du tabac et des cigarettes électroniques pour les générations futures.
Selon la proposition, toute personne née à partir du 1er janvier 2005 - qui aura 18 ans l'année prochaine et aura donc l'âge légal pour fumer - se verrait interdire à jamais achat produits du tabac ou de la vape. Cela signifierait effectivement qu'aucune personne née après cette date ne pourrait légalement fumer de son vivant.
Et tandis que le gouvernement malaisien tolère de sévères sanctions législatives dans un contrat social apparemment non officiel avec ses citoyens qui promet une bonne qualité de vie en échange de droits constitutionnels, l'interdiction totale de fumer peut irriter les Malais de la classe ouvrière qui veulent juste se détendre en fumant après un longue journée de travail.
La question des droits individuels et de la liberté personnelle résonne donc assez fortement parmi le peuple malaisien. Et lorsque l'on considère le contexte racial et religieux de la Malaisie, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Habituellement, les musulmans sont autorisés à fumer du tabac et à vapoter, car cela n'est pas considéré comme interdit ou interdit. Par conséquent, une interdiction de ces produits peut être considérée comme injuste. Cela a a suscité des appels à l'interdiction de l'alcool et des boîtes de nuit.
Même si Khairy peut ne pas soutenir de telles demandes, le prochain gouvernement pourrait le faire. Si le Parlement approuve l'interdiction du tabac et du vapotage fondée sur l'âge, cela pourrait créer un précédent pour de futures interdictions. Selon les statistiques, les habitudes tabagiques sont les plus élevées parmi les 40 % des revenus les plus bas. Cela signifie que les députés des circonscriptions à faible revenu ne soutiendront probablement pas l'interdiction de fumer, car le tabagisme est généralement considéré comme la seule forme de divertissement pour les pauvres.
Dans un tel contexte, les défenseurs de la santé ne doivent pas ignorer la pression politique potentielle. Il est important de se rappeler que des interdictions comme celle-ci vont au-delà de la protection de la santé publique, elles portent également atteinte à la liberté individuelle. À mon avis, en tant que libertaire, le l'interdiction des cigarettes et du vapotage est quelque peu inutile, considérant que le gouvernement malaisien a déjà interdit de fumer dans les lieux publics. Je comprends l'idée derrière cela, qui est de protéger les non-fumeurs de la fumée secondaire. Cependant, une interdiction complète semble être une réaction excessive.
Droit individuel à la santé pour les adolescents
Selon le Article de 2005 du British Medical Journal, Les défenseurs de la lutte antitabac devraient donner la priorité à l'autonomie personnelle par rapport aux préoccupations commerciales afin de faire appel aux normes éthiques les plus élevées.
Le député Syed Saddiq Syed Abdul Rahman a indiqué qu'il ne pourrait pas voter pour la cohorte proposée d'interdiction de fumer et de vapoter en raison des impacts potentiels sur les petits détaillants et de la suppression des libertés personnelles.
Dr Helmy Haja Mydin soutient que le droit individuel perçu de fumer est rendu illusoire par la dépendance à la nicotine. En ce qui concerne les moins de 18 ans, leur droit individuel d'être libre de toute dépendance est quelque peu violé lorsqu'ils commencent à fumer. On peut soutenir que les enfants perdent également leur droit à la santé après avoir été exposés à la fumée secondaire nocive de leurs parents.
Zéro punition pour la consommation individuelle de cigarettes
Articles de données de l'OMS montre que la population mondiale de consommateurs de tabac diminue. Cependant, même si le législateur malaisien Khairy Jamaluddin travaille à un État sans fumée, cela ne peut être réalisé sans des mesures de soutien suffisantes.
Ceux-ci comprennent un accès accru à traitement de remplacement de la nicotine et services d'abandon du tabac et sensibilisation accrue du public à ces produits et services. De plus, aucune sanction ne devrait être infligée aux personnes qui consomment ou possèdent des produits du tabac. Au lieu de cela, les détaillants de tabac devraient être ciblés pour l'application de la loi.
Une période de grâce est nécessaire pour permettre l'infrastructure et les communications nécessaires pour soutenir l'interdiction. Par conséquent, l'application ne devrait pas commencer avant 2023 pour laisser le temps de tout mettre en place pour une interdiction réussie.
Exclure les cigarettes électroniques de Generation Ban
Dans le UK ainsi que New Zealand, les agences de santé considèrent les e-cigarettes comme un outil pour aider les fumeurs à arrêter. En effet, vapoter est beaucoup moins nocif que fumer des cigarettes. Choisir le moindre mal peut être une approche de santé publique plus efficace que l'ambition irréaliste d'interdire complètement tous les produits du tabac et du vapotage.
Les industries de la vape et de la cigarette électronique en Malaisie ne sont pas réglementées. Dans ce cas, la réglementation serait nécessaire si le ministère de la Santé devait utiliser le vapotage comme outil de sevrage tabagique. L'objectif d'une génération sans tabac est louable, mais la coercition légale devrait être l'outil secondaire et non le principal pour modifier les comportements personnels en matière de santé.
