La punition pour vapotage à l'école n'est pas assez stricte, trois administrateurs de la paroisse de Rapides ont demandé mardi des modifications à la politique de vapotage, s'adressant à un comité de la commission scolaire au sujet des surdoses survenues sur les campus et de la difficulté à déterminer quels produits chimiques les étudiants insèrent dans le stylos.
Sons Pathoumthong, directeur adjoint de la discipline du lycée d'Alexandrie, a déclaré : « Au cours des cinq dernières années, nous avons vu cela le vapotage vient de devenir une pandémie auprès de nos élèves, même dans les collèges. Ces jeunes d'aujourd'hui sont tout simplement extrêmement effrontés avec leur vapotage, c'est ce à quoi nous avons affaire.
Le 20 septembre, lors de la réunion du comité d'éducation, le membre du conseil Wilton Barrios a demandé une explication de la politique de vapotage du district afin de déterminer si les sanctions pour l'utilisation de substances illicites dans les vaporisateurs sont équivalentes à celles pour fumer du tabac.
"La plupart des administrateurs vous diraient probablement qu'ils sont traités de la même manière, et je pense que c'est terrible", a-t-il déclaré. « Est-ce exact ou est-ce faux ? »
Si les substances étaient interdites, lui a assuré le surintendant Jeff Powell, ce ne serait pas la même chose. S'il existe un "soupçon raisonnable" que ce qu'un élève mange est illégal, selon lui, les écoles peuvent le soumettre à des tests de dépistage de drogue. S'il est illégal, "les ramifications sont différentes", a-t-il averti.
Barrios s'est demandé si la personne effectuant des tests de dépistage de drogues pouvait refuser la demande d'un directeur d'en faire un.
Selon Clyde Washington, surintendant exécutif adjoint de l'administration, les directeurs doivent remplir une liste de contrôle des soupçons raisonnables et la transmettre au coordinateur antidrogue du district, qui "examine les faits pour déterminer s'il est suffisant de procéder au test".
Barrios a affirmé que les demandes de certains administrateurs avaient été rejetées et Washington l'avait informé que les tests ne seraient pas administrés si la demande n'était pas acceptable. La liste de contrôle, selon Powell, est basée sur des exigences légales, il doit donc y avoir « de vrais soupçons raisonnables ».
Lorsque la longue liste de contrôle a été envoyée aux membres du conseil par Washington, le président du conseil, le Dr Stephen Chapman, a demandé si les parents étaient informés ou non lorsque leur enfant serait soumis à un test de dépistage de drogue. Powell a affirmé que si les parents sont informés lorsqu'il y a lieu de soupçonner, leur consentement n'est pas requis pour le test.
Sandra Franklin, membre du conseil d'administration, s'est demandé si la possession d'un stylo de vapotage par un élève entraînerait immédiatement un test de dépistage de drogue. Powell a répondu non.
Mark Roberts, le directeur de l'Oak Hill High School, a interrogé le panel sur la proportion de la liste de vérification des soupçons raisonnables qui doit être remplie avant qu'un test de dépistage de drogue puisse être effectué. Selon lui, les directeurs ont l'impression qu'ils doivent défendre la nécessité du test lorsqu'ils remarquent quelque chose qui ne leur semble pas approprié.
Powell a interrogé Roberts sur son opinion sur la question d'un test de dépistage de drogue déclenché par l'utilisation d'un stylo vape. Roberts a fait une pause, notant que s'il s'agissait de marijuana, l'odeur serait suffisante pour étayer les soupçons raisonnables.
Mais il a ajouté que certains articles fabriqués de nos jours ne provoquent pas la formation de nuages par les stylos de vapotage. Il a affirmé que parce que les élèves les utilisaient dans les toilettes de l'école, il y avait des panneaux avertissant qu'une seule personne pouvait utiliser chaque cabine à la fois.
"Nous avons des étudiants qui se pressent dans des stalles, trois, quatre ou cinq à la fois, et quand nous ne pouvons même pas détecter qu'un vapo est utilisé", a déclaré Roberts. "Ils pourraient ne pas montrer les symptômes s'ils tirent sur le vaporisateur. J'ai aussi peur car je ne sais pas ce qu'il y a dans le vapo.
Selon Roberts, l'utilisation d'un vapo devrait être traitée de la même manière que l'utilisation de cigarettes, et les délinquants en série devraient être envoyés au Rapides Alternative Positive Program for Students (RAPPS), qui sert de centre d'expulsion.
Le directeur de l'école secondaire Pineville, Karl Carpenter, a exposé un stylo vape qui avait été saisi dans son établissement ce jour-là et a rappelé aux élèves que seuls les adultes de 21 ans et plus devraient faire des achats. Il a affirmé que lorsque des élèves sont surpris en train d'utiliser un stylo ou de vapoter, ils ne sont pas immédiatement testés.
Carpenter a partagé les inquiétudes de Roberts sur le fait de ne pas savoir quelles substances les adolescents utilisant des stylos vape à l'école inhalent.
Je n'ai aucune idée de ce qu'ils ajoutent, dit-il. "L'année dernière, nous avons souvent appelé des ambulances pour transporter les étudiants de mon campus à l'hôpital afin qu'ils puissent recevoir des soins médicaux. En raison de ces problèmes, nous avons commencé à donner du Narcan sur notre campus. »
Les surdoses de drogue peuvent être traitées immédiatement avec Narcan.
Il a affirmé que les élèves ne considèrent pas une punition de trois jours à l'école comme significative. Il a fait valoir que les élèves qui désobéissent à la règle devraient être suspendus pendant au moins trois jours.
Carpenter a admis que même s'il n'est pas médecin, cela le dérange quand on lui dit qu'il n'y a pas suffisamment de soupçons raisonnables pour effectuer un test de dépistage de drogue sur des enfants dont il observe qu'ils ont les yeux vitreux ou d'autres symptômes. Il a recommandé de rechercher les endroits où les étudiants achètent leurs stylos vape.
"Je soutiens des peines beaucoup plus sévères pour le vapotage sur mon campus", a-t-il déclaré.
Il a affirmé que même si les documents pouvaient être complétés, personne du bureau central du centre-ville d'Alexandrie ne se rendrait dans les écoles pour observer "cet adolescent baveux et morveux" qui, à son avis, nécessite un test de dépistage de drogue.
"Et ça nous énerve à l'école", a-t-il ajouté
Pathoumthong s'est rangé du côté des autres administrateurs, déclarant qu'il ne pensait pas que la sanction était appropriée. De plus, il a mentionné que la possession d'alcool par les étudiants du RAPPS entraîne une suspension de 30 jours et que les stylos de vapotage sont interdits aux personnes de moins de 21 ans.
Il a affirmé qu'il avait siégé il y a quelques années au comité qui avait décidé de traiter la possession d'un vaporisateur de la même manière que le transport d'alcool "puisque c'est illégal".
Il était d'accord avec Carpenter en disant qu'il ne savait pas ce que les étudiants vaporisaient. Il a affirmé que depuis l'introduction des stylos vapoteurs, le marché s'est transformé. Et qu'ils ne sont plus chers et qu'ils s'obtiennent facilement de n'importe quel coin Boutique.
Selon Pathoumthong, les enfants non seulement utilisent les appareils, mais les vendent également.
"Lorsque j'ai eu la conversation avec Mme Butler (Shewanda Butler, coordinatrice des écoles sûres et sans drogue du district) au sujet de la nouvelle politique cette année, j'ai été consterné uniquement parce qu'elle est devenue moins punitive", a-t-il déclaré. "Et les conséquences devraient être plus importantes lorsque nous examinons une situation qui s'aggrave."
Il a affirmé qu'une suspension de trois jours à l'école était insuffisante.
Selon lui, des peines plus sévères sont nécessaires si le district se soucie vraiment de la sécurité de ses étudiants et de ses campus.
"Parce que ces enfants vont prendre plus de mauvaises décisions sur le campus lorsqu'ils sont sous l'influence, même d'un appareil de vapotage", a-t-il déclaré. "Je le pense sincèrement. Ils continueront à prendre des décisions terribles s'ils sont assez effrontés pour vapoter dans une salle de classe.
Mark Dryden, un membre du conseil d'administration, a expliqué à quelle vitesse, souvent instantanément, les étudiants pouvaient être blessés par les substances qu'ils inhalaient via des stylos de vapotage. Il a mentionné que, bien qu'il ait omis la date, un élève du lycée Buckeye a failli périr de cette manière.
Si Narcan n'était pas disponible sur le campus, il a affirmé : « Nous aurions perdu cet enfant.
Pour revenir à la réglementation plus stricte qui était en vigueur en 2019, le comité a approuvé une proposition de substitution 2-1. Cette décision a été appuyée par le membre du comité Darrell Rodriguez et la présidente Linda Burgess. Franklin a voté non.
L'ensemble du conseil d'administration devrait discuter de la motion lors de sa réunion régulière du 4 octobre.
