L'avenir de Juul aux États-Unis est désormais discutable car ses PMTA sont toujours en cours de révision. Une interdiction de Juul, selon les experts et les vendeurs, ne ferait qu'aider son rival Marques.
Pendant des mois, de nombreuses organisations de santé et anti-vapotage avaient fait pression sur la FDA pour refuser toute demande de PMTA soumise par Juul. Au début de cette année, plusieurs organisations se sont regroupées pour envoyer une lettre à la FDA la suppliant d'agir sur les PMTA en attente et de rejeter toute demande de produits de vapotage aromatisés.
À cet égard, la FDA a donné à Juul un MDO le mois dernier. Le fabricant aurait été contraint de quitter complètement le marché américain car le jugement s'appliquait à "tous leurs produits désormais proposés aux États-Unis". Le commissaire de la FDA, Robert M. Califf, a déclaré: "Nous comprenons que ceux-ci représentent une part importante des articles accessibles et beaucoup ont joué un rôle disproportionné dans l'augmentation du vapotage chez les enfants."
Juul, cependant, a rapidement déposé une requête d'urgence auprès d'une cour d'appel fédérale en réaction à cela, demandant que le tribunal prenne position contre la "conduite extraordinaire et illégale" de la FDA. Juul a remporté une décision d'un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, permettant aux marchandises d'être temporairement maintenues sur le marché.
En réponse, la FDA a reporté sa décision d'autoriser un examen supplémentaire. Selon un porte-parole de la FDA, cité par Filter, "la FDA examine les ordonnances de refus de commercialisation qu'elle a émises à JUUL parce qu'au cours de l'examen des documents d'information sur les litiges, l'agence a déterminé qu'il existe des problèmes scientifiques propres à cette application qui justifient d'autres examen." Le représentant a poursuivi: «Le séjour ne change rien à cela. [L'entreprise] ne peut pas légalement commercialiser, expédier ou vendre ses produits car les produits de Juul n'ont pas de licence de commercialisation.
Lorsqu'un produit est interdit, d'autres suivent souvent
Selon les experts, les interdictions incitent simplement les consommateurs à passer à d'autres articles. Lorsque San Francisco a promulgué son interdiction controversée des saveurs en 2020, l'économiste en chef de la ville, Ted Egan, dont le bureau est chargé d'évaluer l'impact économique des lois à San Francisco, a affirmé que l'interdiction ne ferait qu'augmenter les taux de tabagisme.
Dans une interview franche parue dans le San Francisco Chronicle le 15 mai, Egan a déclaré que l'interdiction n'aurait aucun effet négatif sur l'économie de la ville puisque les millions investis dans les articles de vapotage seraient toujours dépensés là-bas - sur d'autres produits à base de nicotine comme les cigarettes traditionnelles. . Il a poursuivi en soulignant que les acheteurs changent de marque en fonction de la disponibilité des produits.
Selon boutiques de vape, les consommateurs américains commencent déjà à envisager et à passer à d'autres marques, confirmant que l'interdiction ne profitera qu'aux autres marques. Selon Will Montgomery, un représentant commercial d'Aj's Liquor, leurs ventes ne seront pas affectées par l'interdiction de Juul puisque les clients passeront simplement à des marques alternatives. "Les gens continueront d'avoir besoin de nicotine", a-t-il déclaré.
Les clients sont d'accord. Selon Payton Hartz, un ancien utilisateur de Juul, l'éventuelle interdiction a "ouvert la voie à d'autres entreprises pour venir au front. La vapes jetables, à mon avis, n'étaient même pas une chose jusqu'à ce que Juul devienne populaire. Je crois que les lois ont juste servi à encourager d'autres entreprises à concurrencer Juul.
