L'Organisation mondiale de la santé est à nouveau critiquée, cette fois par un ancien directeur qui a critiqué la politique d'être sans nicotine plutôt que sans fumée et de ne pas chercher d'alternatives plus sûres au tabac.
Lors d'une récente sommet de la cigarette électronique, l'Organisation mondiale de la santé a pris un coup à sa réputation après un discours d'ouverture du professeur Robert Beaglehole. Non seulement le professeur Beaglehole est professeur émérite de santé publique à l'Université d'Auckland, mais il a également été directeur du Département des maladies chroniques et de la promotion de la santé à l'Organisation mondiale de la santé.
Son passé à l'OMS rend sa critique de leurs politiques encore plus pointue. Son argument était que sauver la vie de millions de fumeurs dépendait de la mise à disposition d'alternatives plus sûres, notamment vaporisateurs, n'essayant pas d'éliminer nicotine tout à fait.
Lors de son discours d'ouverture, Beaglehole a critiqué le traité de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT). Il a souligné qu'il n'avait obtenu aucun succès parce qu'il se concentrait à tort sur l'abstinence de nicotine et n'avait pas adopté de produits moins nocifs. Un autre domaine qu'il a critiqué était l'obsession de l'OMS pour le vapotage chez les jeunes sur laquelle elle s'était si fortement concentrée qu'elle n'avait pas réussi à mettre à la disposition des adultes des alternatives de tabagisme plus sûres.
Le professeur Beaglehole a recommandé qu'une enquête indépendante soit menée de toute urgence sur la direction de l'OMS. Il a dit que l'OMS avait 'a perdu son chemin' et a condamné le secret des réunions de sa Conférence des parties à la CCLAT (COP).
L'un des problèmes qu'il a soulevés était la dépendance de l'OMS au financement de Bloomberg Philanthropies, qui, selon lui, pousse l'OMS dans la mauvaise direction en raison de l'idéologie de Michael Bloomberg. On pense que les dons de Bloomberg Philanthropies ont dépassé le milliard de dollars à ce jour.
Il a également noté que les dons de Bloomberg accompagnaient l'adhésion de l'OMS à PUISSANCE, ce qui exclut complètement toute option de réduction des méfaits du tabac. Beaglehole a noté que partout où MPOWER a été mis en œuvre, les taux de tabagisme ont soit diminué à un rythme extrêmement lent, soit augmenté.
En résumé, Beaglehole a noté que l'Organisation mondiale de la santé préside actuellement plus de 8 millions de décès liés au tabagisme par an et ne fait pas assez pour réduire ce nombre. De nombreux pays dans le monde ont adopté des alternatives au tabagisme telles que le vapotage, mais il y en a encore un nombre assez important qui ont complètement interdit les produits de vapotage.
À la fin de son discours, le professeur Beaglehole a posé une question à ceux qui travaillent au sein de l'OMS et ailleurs qui nient systématiquement les avantages de la réduction des méfaits du tabac.
"Et si vous avez tort?" Il a demandé. "Si vous vous trompez, le coût sera énorme et se mesurera en millions de décès évitables. Cela me semble un risque totalement inutile et inacceptable à prendre, et je vous demanderais de considérer la possibilité que vous vous trompiez. »
Combien de temps l'OMS pourra-t-elle continuer à ignorer l'un des trois piliers de son propre traité CCLAT ? Il est certain que des alternatives plus sûres au tabagisme valent la peine d'être investies dans l'intérêt de millions et de millions de personnes dans le monde.
