Le World Journal of Oncology a rétracté une étude qu'il a publiée en février 2022 pour être biaisée. Après l'article qui a trouvé des effets de vapotage qui vaping causé le même risque de cancer que le tabagisme a été publié, de nombreux scientifiques ont commencé à remettre en question beaucoup de choses sur le papier. Beaucoup ont souligné des erreurs dans la méthodologie de l'étude, l'analyse des données et même la source des données. Lorsque le World Journal of Oncology a posé ces questions aux auteurs de l'étude, ils n'ont pas réussi à obtenir des preuves et des explications satisfaisantes. En conséquence, le rédacteur en chef de la revue n'avait aucune autre justification pour maintenir les articles publiés.
Ce n'est pas la première fois qu'une étude scientifique est rétractée par une revue pour avoir été biaisée contre le vapotage. Le Journal of the American Heart Association, en 2020, a été la première grande revue scientifique à retirer un article scientifique qui avait établi un lien entre l'utilisation de produits de vapotage et les crises cardiaques. Cette étude particulière n'a pas répondu à certaines questions fondamentales. Par exemple, l'étude n'a pas précisé si le diagnostic avait été fait avant que les participants ne commencent à vapoter ou après. Il s'agit de l'exigence minimale pour toute étude permettant d'inférer la causalité.
L'article du World Journal of Oncology a été rédigé par 13 chercheurs de premier plan de la Icahn School of Medicine du Mont Sinaï. la Mayo Clinic, le Temple University Hospital et l'Université du Missouri. Elle a donc été considérée par beaucoup comme une étude révolutionnaire aidant à lutter contre le vapotage. Cependant, on a vite découvert que l'étude avait de nombreux problèmes apparents. L'étude comportait plusieurs erreurs d'écriture et des incohérences qui ont amené de nombreux scientifiques à remettre en question sa publication. Il a également échoué à fournir des conclusions motivées que certains scientifiques ont commencé à se demander si les éditeurs de revues avaient pris le temps d'examiner les forces et les faiblesses de l'article avant sa publication.
De nombreux scientifiques disent maintenant que la publication de l'article et de plusieurs autres qui ont été rétractés au cours des deux dernières années montre un processus d'examen par les pairs biaisé contre les vapes. Cela est notamment dû au fait que les articles qui ont été rétractés associaient tous le vapotage à de graves problèmes de santé et ont été publiés malgré de graves faiblesses. L'un de ces scientifiques est le professeur de médecine de l'Université de Louisville, Brad Rodu, qui, dans un e-mail, a déclaré que le fait que de telles études erronées sur le vapotage soient publiées soulevait une question importante pour tout le monde scientifique : comment passent-elles l'examen par les pairs ?
Dans l'article rétracté, les co-auteurs ont utilisé les données de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition. Ils ont pris un échantillon de 154,856 2015 répondants qui avaient participé à l'enquête entre 2018 et XNUMX. Après analyse des données, l'étude a continué à lier le vapotage à l'utilisation de la cigarette électronique, même si elle n'incluait pas d'informations sur le moment où les participants ont commencé à utiliser des produits de vapotage. Les données ont montré que la plupart des participants ayant reçu un diagnostic de cancer ont déclaré qu'ils utilisaient des produits de vapotage pour les aider à arrêter de fumer. Cela suggère qu'ils ont commencé à vapoter après avoir reçu un diagnostic de cancer et c'est pourquoi ils utilisaient des produits de vapotage pour arrêter.
