La suspension de la Californie aromatisée interdiction de vapoter est susceptible de durer deux ans jusqu'à ce que les électeurs décident d'annuler ou de maintenir la loi. Certains opposants à l'interdiction, notamment le tabac sans fumée aromatisé, les petits cigares et les cigarettes mentholées, ont recueilli suffisamment de signatures d'électeurs. C'était dans le but de donner aux électeurs le choix de rejeter l'interdiction de la vape et du tabac lors du référendum de novembre 2022.
De plus, le CCF (California Coalition for Fairness), un groupe financé et créé par de grandes entreprises du tabac, a déclaré avoir recueilli plus d'un million de signatures d'électeurs inscrits dans les États opposés à l'interdiction. Le Los Angeles Times a déclaré que jusqu'à 623 312 signatures valides sont requises. En outre, des groupes similaires à la coalition recueillent plus que le nombre requis de signatures car beaucoup sont rejetés par les auditeurs de l'État. Par la suite, l'interdiction ne couvre que les produits vendus dans les magasins de détail et ne s'applique pas aux magasins en ligne. À l'origine, le projet de loi interdisait tous les produits du tabac et du vapotage dans des saveurs autres que le tabac lui-même, mais en cours de route, les lobbyistes ont réussi à obtenir la version finale du tabac à pipe, des cigares haut de gamme et des produits à base de narguilé. Le gouverneur Newsom a signé cette loi le 28 août.
Le sénateur Jerry Hill, responsable de la présentation du projet de loi, a déclaré que le tabac aromatisé a été utilisé par l'industrie pour inciter même les mineurs à vapoter et à fumer. De plus, il a cité une étude réalisée en 2018 par le CDCP (Centers for Disease Control and Prevention) qui a révélé que jusqu'à 49% des collégiens et 67% des lycéens qui ont consommé des produits du tabac au cours des 30 jours précédents ont également fait l'utilisation de produits du tabac aromatisés. Les fabricants de cigarettes BAT/RJ Reynolds (Newport, Camel) et Altria (Marlboro) ont financé le CCF en grande partie en dépensant jusqu'à 21 millions de dollars pour tenter de mettre fin à l'interdiction. D'après ce qu'a dit la Campagne pour des enfants sans tabac, le délai de 22 mois pourrait coûter cher aux fabricants de cigarettes puisqu'il signifiera 1.1 milliard de dollars supplémentaires dans les ventes de cigarettes. Cependant, cela apportera également un peu de soulagement aux propriétaires de petites entreprises de vapotage de l'État.
La loi aurait été une condamnation à mort pour de nombreux fabricants de e-liquides et boutique de vape propriétaires. Bien que les ventes en ligne aient été autorisées à se poursuivre, la plupart boutiques de vape en Californie dépendent tellement de la vente en face à face de vapes e-liquides aromatisées.
Étonnamment, aucune exception n'a été faite pour les produits qui ont été approuvés et passés par le processus d'examen de précommercialisation de la FDA. Pour être clair, être approuvé et soumettre un PMTAS à l'agence ne pouvait sauver aucun fabricant de l'interdiction. Aucun fabricant n'est autorisé à vendre, même dans le plus grand État du pays. Même après CASSA, le groupe de consommateurs a lancé des appels à l'action pour ses membres californiens; il n'y avait aucune opposition visible à l'interdiction des saveurs. Plus encore, il n'y a pas eu de participation des groupes de l'industrie dans l'effort pour recueillir les signatures des électeurs inscrits.
